鲁迅曾说，《三国演义》中的诸葛亮“多智而近妖”。而在民间传说中，诸葛亮更是呼风唤雨，神机神算。

而事实上，诸葛亮那些在军事上的传奇功劳泰半出于作者虚构，有的甚至掠他人之美。例如小说中著名的赤壁大战，除了“草船借箭”是转嫁孙权的故事之外，“舌战群儒”、“智激周瑜”、“苦肉计”、“借东风”等精彩情节，皆为作者虚构。诸葛亮未曾有过“草船借箭”的事，倘若孙刘联军连箭都很缺乏，还谈什么抗曹？“草船借箭”也并非空穴来风，而是有线索可查。

据《三国志·吴主传》裴松之注有关纪录，建安十八年（213年），即赤壁之战五年后，曹操平定关中，率雄师南下进攻孙吴。孙权领兵迎战，两军于长江水入巢湖的濡须口。曹操受挫，坚守营垒以待战机。

一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口突入曹军前沿，视察曹宫部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕，孙军整肃威严，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发，箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭，船因一面受箭偏重，徐徐倾斜即将翻沉。

孙权下令掉转船头，让另一面受箭，等受重平均，船身平稳后，孙权指挥战船排队，徐徐离去，曹操才明确上了当。这只是发生在孙权身上的一个故事，起初他没推测船身会中这么多箭，使得船要倾覆，仅仅是情急智生之举而已。

他并没有计划“借箭”，史书中也没说是草船。自从有了罗贯中的《三国演义》后，人们就以它作为权衡、品评三国人物的尺度，多数人只知道有《三国演义》，是故“草船借箭”的主角便成了诸葛亮。■ “既生瑜何生亮”是冤案戏剧舞台上周瑜是小生，而诸葛是老生扮相，但历史上的诸葛亮比周瑜小6岁。

而诸葛亮与周瑜之间的历史真相远非年事错位这么简朴。《三国演义》把周瑜形貌成嫉贤妒能、心胸狭窄的典型，他对才智凌驾自己的诸葛亮，千方百计加以谋害，效果反中了诸葛亮的谋算，临死长叹，“既生瑜，何生亮。

”小说对瑜、亮二人在赤壁之战前后一连串的斗智、斗法写得丝丝入扣，极为生动，并把诸葛亮在《三国演义》中“智绝”的职位体现到极致。事实上，历史上的周瑜不仅容貌出众，风骚儒雅，考究生活品位，还是一位胸怀韬略、英勇善战、屡建奇功的良好将领。孙权赞他“有王佐之资”，称帝时还念兹在兹，“孤非周公瑾，不帝矣”。至于其气量，简直可以用宽容漂亮来形容，《江表传》纪录：“（宿将程普）颇以年长，数凌辱瑜，瑜折节容下，终于与较。

普后乃告人曰：‘与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。’时人以其谦让服人如此。”。又据裴松之注《三国志·周瑜传》纪录，刘备一次与孙权谈及周瑜，也说他“气量宽大”。

所谓“三气周瑜”，只不外是小说家的杜撰而已，却成为周郎身后数百年来的最大冤案。周郎诸葛两人在正史上并无过节，也无正面交锋，从赤壁之战竣事到周瑜病逝的两年间，诸葛亮在零陵一带搞后勤事情，基础没有和周瑜见过面。

而周瑜病逝后，蜀国来怀念的是庞统，也不是诸葛亮。■ 真假难辨的“奇策”历史上著名的“奇策”，在《三国演义》第九十五回中泛起：第一次北伐时，诸葛亮得知街亭失守，立刻作好雄师退却摆设，并亲引五千军队到西城搬运粮草。突然飞报司马懿15万雄师杀奔西城而来。

其时，诸葛亮身边无一员上将，只有一班文官，所引五千军队，已分一半运粮草而去，城中仅剩二千五百军士，占、撤均不行能。诸葛亮镇静自若，乃命偃旗息鼓，大开城门，每一门仅用军士20人，扮作黎民，洒扫街道。诸葛亮本人则披鹤氅、戴纶巾，到城上敌楼前凭栏而坐，焚香操琴，身边仅有二小童，一捧宝剑，一执麈尾。

魏军来到城下，皆不敢进。司马懿怀疑其有匿伏，下令退军。诸葛亮军转败为功，故事之离奇令人匪夷所思。奇策在史书上的纪录始于《三国志·蜀书·诸葛亮传》注引《蜀记》“郭冲三事”，叙述大致与演义相似。

裴松之却对这一纪录提出了驳倒。他认为，考察史实，诸葛亮从来没有在阳平关拒守魏军，司马懿也没有到阳平关与诸葛亮交过战。诸葛亮初屯阳平关在蜀建兴五年（227年），那时司马懿正以都督荆豫二州诸军事而屯于宛城，两人相距一千多里以外，当无可能举行交兵。

本文来源：yobo体育网页版-www.shengpingzhang888.com